Commenti a: DTS:X: prime demo al CES 2015

Di: pathfinder2810

pathfinder2810 — Thu, 15 Jan 2015 09:21:57 +0000

Concordo sul fatto della confusione…

Di: Alberto Pilot

Alberto Pilot — Thu, 15 Jan 2015 07:11:48 +0000

Mi permetto di dissentire parzialmente da quello che dice Filippo; Auro3D ha un effetto di coinvolgimento che a me è piaciuto di più di Atmos. La vera differenza (e qui sono d’accordo al 101% con lui, invece) è che a parte qualche traccia demo e poco più, non c’è altro in giro. E sembra neppure che arrivi qualcosa. In effetti c’è parecchia confusione attorno a queste codifiche, tanto che con l’arrivo di questo DTS X le carte si sono mescolate ancora.

Quel che è “chiaro” è che tappezzare i soffitti delle sale cinema/Home Theater NON dedicate, diventa davvero un esercizio di stile difficilmente percorribile.

Di: Filippo Gamberini

Filippo Gamberini — Wed, 14 Jan 2015 22:17:53 +0000

Ciao: non abbiamo ancora ascoltato DTS:X, che comunque sembra poco giudicabile al momento, poiché mancano specifiche e prove con tutti i crismi, che difficilmente si possono effettuare in fiere come il CES.
Tra Auro e Dolby, invece, io propenderei per l’Atmos: anche solo la quantità di software disponibile e in arrivo mi sembra far pendere decisamente la bilancia su quest’ultimo.

Di: pathfinder2810

pathfinder2810 — Wed, 14 Jan 2015 21:48:00 +0000

Penso che ormai vi siete fatti più che un’idea per come penso abbiate ascoltato il dolby atmos, il dts:x e l’auro 3d.Quale sarebbe il migliore dei tre e quale potrebbe avere più successo per quanto riguarda l’home cinema?