Secondo me bisognerebbe fare dei distinguo, perché non è assolutamente scontato che un aggiornamento firmware (quindi software) debba essere per forza gratis:
1. Aggiornamenti firmware finalizzati a risolvere difetti o malfunzionamenti devono essere gratis
2. Aggiornamenti firmware finalizzati ad implementare funzionalità annunciate in fase di presentazione di un prodotto devono essere gratis
3. Aggiornamenti firmware che aggiungono nuove funzionalità (non previste inizialmente) e che magari richiedono un costo di sviluppo “importante” o costi di licenza, possono essere gratuiti (perché decide il costruttore di farsene carico), come a pagamento. Non ci vedo nulla di scandaloso! Anzi, lo trovo un incentivo a continuare a seguire lo sviluppo di un prodotto. Personalmente preferisco pagare “un tot” piuttosto che dover ricomprare un prodotto aggiornato pur di avere la funzionalità “x”.

Negli ultimi anni, mi è capitato più volte di usare prodotti a cui mancasse una funzionalità, solo perché “castrata” dal costruttore per mancanza di licenza (nonostante i chip integrati supportassero tale funzionalità). Ottimi prodotti, che non avrei mai cambiato e se avessi avuto l’opzione di un aggiornamento firmware a pagamento (naturalmente in proporzione al costo iniziale del prodotto) che coprisse i costi di licenza della funzionalità, non avrei esitato un momento ad acquistarlo.

Non è di certo obbligatorio! E’ un’opzione in più (tra l’altro non prevista al momento dell’annuncio di tutti i modelli compatibili) per chi volesse a tutti i costi la decodifica Auro-3D. Ripeto, bisognerebbe capire quanto costa la licenza d’uso del formato (e non mi risulta assolutamente che sia gratis).

Buongiorno,
credo sia dovuto a questioni di licenze. Forse Auro-3D fa pagare ai costruttori un’onerosa royalty per l’uso della sua tecnologia e D&M ha deciso di non farsene carico…. anche perché di film in Blu-ray con tracce Auro-3D non se ne vede l’ombra… e gira giusto qualche titolo musicale Blu-ray Pure Audio… quindi è per ora una super nicchia…