Da quanto abbiamo capito, il rapporto costo / benefici è ancora a favore della lampada, in particolare per quanto riguarda l’accoppiata lampada + filtro colore che consente di coprire lo spazio colore DCI-P3, mantenendo comunque ancora una buona efficienza in termini di luminosità. Con una sorgente laser si possono ottenere gli stessi risultati (se non ancora superiori, specie in termini di copertura gamut) ma con costi di sviluppo decisamente più elevati (anche perché significa anche prevedere un percorso ottico e un sistema di raffreddamento / scocca diversi) che avrebbero portato ancora più su (e non di poco) il prezzo di vendita. Insomma, secondo JVC, al di là della durata nel tempo e dell’appeal commerciale che può dare il laser, ad oggi in ambito Home Theater “conviene” ancora la lampada….e forse non hanno tutti i torti, in fondo….

Grazie. Effettivamente hai ragione. Le innovazioni ci sono eccome rispetto all’anno scorso. Spero nello street price. Ma come mai nel modello flagship hanno usato ancora la lampada?

Ciao! Per quanto riguarda il prezzo dell’entry-level, lo scorso anno l’X5900 fu lanciato a 3.999 Euro ed era sostanzialmente un’evoluzione “elettronica” del modello dell’anno precedente (stessa scocca, stessi pannelli D-ILA Full HD, ottica, ecc…). Quest’anno, invece, abbiamo a che fare con una macchina assolutamente inedita: nuovi pannelli D-ILA 4K nativi, nuovo percorso ottico, nuova scocca, nuova elettronica… la nuova gamma è stata totalmente riprogettata e alla luce delle caratteristiche e funzionalità, non vedo come avrebbero potuto proporre l’N5 allo stesso prezzo dell’entry-level dello scorso anno.
Non a caso il nuovo entry-level di Sony (il 270ES), anch’esso 4K nativo, verrà proposto a 4.999 Euro (quindi 1.000 Euro in meno del JVC), ma offrirà anche molto meno: non ha i banchi di memoria dell’ottica, non ha il diaframma automatico, è meno luminoso dell’N5 e ha un contrasto nativo inferiore…